收藏本页 | 设为主页 | 随便看看 | 手机版
普通会员

郑州市北斗化工有限公司

化学试剂、化工产品、医药原料、医药中间体、麻黄素、盐酸羟亚胺、甲卡西酮、甲卡...

新闻中心
  • 暂无新闻
产品分类
  • 暂无分类
站内搜索
 
荣誉资质
  • 暂未上传
友情链接
  • 暂无链接
荣誉资质
运钞车劫案被告人劫钱还债 法院 不犯罪才叫负责 李绪
发布时间:2021-02-22        浏览次数:        

  当日12时许,调款装款停止,共调款人民币3500万元,分别以17个款袋和2个款箱装运。每个款袋内装有人民币200万元,每个款箱内装有人民币50万元。

  原题目:运钞车劫案被告人劫钱还债,法院:不冲撞法律才是负责态度

  法院:不能抢劫犯罪来缓解债务压力

  两名辩护律师告诉澎湃新闻,李绪义家被拖欠的两笔工程都在诉讼当中,目前尚未讨回。两名辩护律师称,目前李绪义须要考虑一下是否上诉。

  李绪义劫款后,将其中500万元分离隐匿,交给其弟李某某60万元偿还债务,李某某偿还债务32万元,得悉李绪义作案后,于当日下战书将残余28万元上交公安机关,李绪义自行偿还多笔债务共计10.9万元。当晚,侦察人员对李绪义住宅进行搜查,将藏匿家中的李绪义抓获,同时查获现金28.92万元。收到还款的债务人得知李绪义系用抢劫所得还款,分辨交还公安机关,李绪义母亲自动补缴1 800元,赃款全体追回。

  法院审理认为,根据《最高国民法院对于审理抢劫刑事案件实用法律若干问题的领导意见》,存在除“抢劫致人重伤、逝世亡”外的两种以上加重处罚情节,或者抢劫次数特别多、抢劫数额特殊宏大的,可以判处无期徒刑以上刑罚,李绪义抢劫运钞车、抢劫数额伟大,犯罪情节严峻,社会伤害性大,不具备法定减轻处罚情节,也不具备在法定刑以下量刑的特别情况。但李绪义平时表示良好,无前科劣迹,认罪悔罪经查属实,酌情可以对其从轻处罚。

义务编纂:霍宇昂

  李绪义家被拖欠的工程款达300多万元,重要来自两个工程:一是大石桥市虎庄镇保障性住房名目,二是黑龙江省鹤北林业局保障性住房工程,多次催要无果,被迫借钱还债,家庭陷入三角债。

  辽宁营口大石桥市运钞车司机李绪义抢劫运钞车一案11月9日一审宣判,营口中院以抢劫罪判处李绪义有期徒刑15年,并处罚金五万元。李绪义辩护律师仲若辛、王殿学告知汹涌新闻(www.thepaper.cn),李绪义正考虑是否上诉。

  仲若辛和王殿学认为,根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指点意见》,对因家庭成员就医等特定原因首次实施抢劫,主观恶性和犯罪情节绝对较轻的,要与屡次抢劫以及为了浪费、赌博、吸毒等实施抢劫的案件在量刑上有所辨别。李绪义由于身处三角债窘境,最后走上这条路,理当属于“特定起因”。

  李绪义驾驶运钞车解款返回大石桥农行途中,当车行至大石桥市检讨站路口时,按公司规定的押运路线应当左转沿哈大路向北行驶,但李绪义称堵车,转变规定的押运路线,将运钞车开至大石桥市星河国宝小区西侧路段寂静处泊车,用事先准备的枪状物体威逼宋某等人。宋某等人见李绪义“持枪”未反抗,李绪义将两名押运员携带的霰弹枪夺去,而后自己或威胁车内人员彼此用胶带捆绑双手。

  法院审理以为,李绪义抢劫正在应用中的银行运钞车,依据相干法律划定,视为抢劫银行,且在案发前已经决意实行抢劫作案,系有预谋、有预备的犯法行为。李绪义虽有巨额家庭债权,但不能以实施重大迫害社会的抢劫犯罪行动,来到达缓解债务压力的目标,“不触碰国度法律底线,这才是对本人跟家庭真正负责的立场”。另外证物证言证明,李绪义在案发前即许诺在案发当日还款,当时还筹备了作案工具,对律师辩解看法不予采用。

  裁决书显示,法院审理查明,2016年9月7日11时许,时任营口瑞泰押运有限公司运钞车司机李绪义驾驶运钞车,从中国农业银行股份有限公司大石桥市支行动身,与押运员宋某等四人一起到达中国农业银行股份有限公司营口分行履行押运现金义务。李绪义在别人办理调款业务时,以运钞车门有裂痕为由,从营口农行营业部工作人员刘某处获取了塑料胶带。

  四名押运员未对抗

  后李绪义驾驶运钞车行至钢都治理区丰华颐和村小区地下停车场内,摘下押运员挂在颈部的两把保险柜钥匙,翻开运钞车保险柜,抢走三个装有人民币600万元的款袋。

  法院认为,李绪义作案时使用的枪状物体,因未能查扣什物进行测验鉴定,不能认定为刑法意思上的枪支,adm36.cn,但李绪义使用该枪状物体作案,使押运人员认为系“枪支”,因此发生极大的心理胆怯,是其得以顺利实现抢劫作案的主要因素。

  法院审理查明,公安职员在李绪义妻子配合下对其住宅进行搜查,躲藏家中的李绪义察觉后即时藏入卧室床下,后被公安人员发明并抓获。法院认为,李绪义当时并无主动投案的志愿和行为,也无证据证实其确已准备去投案,不能认定为自首。但李绪义的妻子在不晓得李绪义潜藏在家的情形下,配合公安人员对自家住宅进行搜查,并抓获李绪义,对案件侦破有踊跃作用,在量刑时酌情予以斟酌。

  磅礴消息此前报道,辩护律师仲若辛和王殿学认为李绪义家因被拖欠工程款陷入三角债困境,他因生涯强迫逼上梁山,应该减轻处罚。

  终极法院审理认为,李绪义在抢劫犯罪进程中未使用严峻暴力手腕,未造成人身损害成果,犯罪所得赃款在短时光内被全额追回,抓捕时无拒捕行为,其近支属有配合公安机关侦办案件的行为,酌情能够从宽处分。营口中院一审以抢劫罪判处李绪义有期徒刑15年,并处罚金五万元。

  判决书显示,李绪义在实施抢劫时未遭受押运员反抗,法院认为李绪义虽有巨额家庭债务,并且局部抢劫钱款用于还债,但不能以实施严重危害社会的抢劫犯罪恶为,来达到缓解债务压力的目的。